建设工程施工合同纠纷 （2014）沧民终字第1490号

关于本案被上诉人孙培江主体是否适格问题，虽然《兴济民主嘉苑5#楼塑钢玻璃门窗工程施工合同》显示的合同甲乙双方为上诉人和沧县今朝铝塑门窗厂，但是该合同尾部乙方位置由孙培江签字，加之沧县今朝铝塑门窗厂2013年11月19日出具的证明，已证实兴济民主嘉苑5#楼窗户工程安装由孙培江全权负责，与本加工工厂无关，同时结合2013年5月27日河北冀春房地产开发有限公司民主嘉苑项目部与被上诉人签订的《兴济民族嘉苑住宅维修协议》、2013年8月20日沧州市佳謦物业服务有限公司兴济管理处出具的《证明》、中太建设集团股份有限公司沧州项目部发出的兴济民主嘉苑工期安排表及工程维修单等在案证据材料，足以证明被上诉人孙培江承包了沧县兴济民主嘉苑小区5号楼塑钢玻璃门窗工程并进行了后期维修这一基本事实，故本案被上诉人孙培江以原告起诉其主体适格。上诉人虽然主张“工程量结算单”为复印件，但原审对此证据并未采信。上诉人还主张被上诉人一审提交的沧县住房和城乡建设局有关沧县兴济民主嘉苑3、4、5号楼工程清欠卷宗材料没有见到，程序违法，但该主张与客观事实不符。上诉人主张保全费由败诉方承担无依据，但《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：

关于本案被上诉人孙培江主体是否适格问题，虽然《兴济民主嘉苑5#楼塑钢玻璃门窗工程施工合同》显示的合同甲乙双方为上诉人和沧县今朝铝塑门窗厂，但是该合同尾部乙方位置由孙培江签字，加之沧县今朝铝塑门窗厂2013年11月19日出具的证明，已证实兴济民主嘉苑5#楼窗户工程安装由孙培江全权负责，与本加工工厂无关，同时结合2013年5月27日河北冀春房地产开发有限公司民主嘉苑项目部与被上诉人签订的《兴济民族嘉苑住宅维修协议》、2013年8月20日沧州市佳謦物业服务有限公司兴济管理处出具的《证明》、中太建设集团股份有限公司沧州项目部发出的兴济民主嘉苑工期安排表及工程维修单等在案证据材料，足以证明被上诉人孙培江

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1490号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市。法定代表人：燕振义，董事长。委托代理人：朱宁，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙培江，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住沧县。委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人孙培江建设工程施工合同纠纷一案……