侵害商标权纠纷 （2017）川08民初94号

本案的争议焦点是被告广元怡和通讯器材有限公司是否侵犯原告的商标专用权。根据审理查明，原告小米科技有限责任公司是“”商标的注册人，享有该商标专用权，且该商标的核定使用商品包括“头戴耳机”。被告销售假冒“”商标的耳机构成销售侵犯注册商标专用权的商品，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。但原告因被侵权受到的实际损失、被告因侵权获得的利益以及注册商标许可使用费难以确定，故本院根据原告的主张、被告侵权行为的情节及当地经济情况综合考虑，判决被告赔偿原告各项损失20000元。综上所述，原告小米科技有限责任公司诉讼请求成立。依照《中华人民共和国商标法》六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告广元怡和通讯器材有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司的注册商标专用权；二、被告广元怡和通讯器材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告小米科技有限责任公司赔偿侵犯注册商标专用权所造成的各项损失20000元；二、驳回原告小米科技有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告广元怡和通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上

本案的争议焦点是被告广元怡和通讯器材有限公司是否侵犯原告的商标专用权。根据审理查明，原告小米科技有限责任公司是“”商标的注册人，享有该商标专用权，且该商标的核定使用商品包括“头戴耳机”。被告销售假冒“”商标的耳机构成销售侵犯注册商标专用权的商品，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。但原告因被侵权受到的实际损失、被告因侵权获得的利益以及注册商标许可使用费难以确定，故本院根据原告的主张、被告侵权行为的情节及当地经济情况综合考虑，判决被告赔偿原告各项损失20000元。综上所述，原告小米科技有限责任公司诉讼请求成立。依照《中华人民共和国商标法》六十三条第三款的规定，判决如下：一、被告广元怡和通讯器材有限公

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民初94号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：广元怡和通讯器材有限公司，住所地：广元市新华街65号。法定代表人：林云志，董事长。委托诉讼代理人：高丽娟，女，汉族，生于1985年4月15日，住四川省广元市利州……