民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第1519号

2010年11月17日，被告与老磨坊公司签订锅品面吧区域特许合同，被告支付相应加盟费即可取得在特许经营区域内开设锅品面吧连锁店铺的权利，当日，原告向被告建立合同关系的老磨坊公司账户内汇入25万元，原告虽未提交书面借据，但结合其提交的交易明细及被告持有的汇款凭证，可认定其汇款行为系根据被告的安排指示作出，被告向老磨坊公司支付的部分加盟费为原告代付，在被告未举证证实原告与老磨坊公司存在合同关系及原、被告存在投资合作关系的情况下，原告称被告为支付加盟费而向原告借款25万元的意见，有其合理性，予以采信。至于原告于2013年4月6日至4月17日向被告账户内汇入的20万元，被告虽辩称该款已用于成立公司之用，但因该款项在公司成立之前即已进入被告的个人账户，被告所提交的其他证据也不足以证明该款已用于支付公司筹备费用，对被告的辩解意见，不予采纳。被告分别于2013年7月26日、2013年8月22日、2014年3月9日向原告账户内汇款1万元、1.5万元、3.9万元，原告虽辩称上述款项为其他经济往来，但因未举证证实，故该6.4万元宜认定为被告所归还欠款，扣除被告已支付的6.4万元后，被告还需偿还原告38.6

2010年11月17日，被告与老磨坊公司签订锅品面吧区域特许合同，被告支付相应加盟费即可取得在特许经营区域内开设锅品面吧连锁店铺的权利，当日，原告向被告建立合同关系的老磨坊公司账户内汇入25万元，原告虽未提交书面借据，但结合其提交的交易明细及被告持有的汇款凭证，可认定其汇款行为系根据被告的安排指示作出，被告向老磨坊公司支付的部分加盟费为原告代付，在被告未举证证实原告与老磨坊公司存在合同关系及原、被告存在投资合作关系的情况下，原告称被告为支付加盟费而向原告借款25万元的意见，有其合理性，予以采信。至于原告于2013年4月6日至4月17日向被告账户内汇入的20万元，被告虽辩称该款已用于成立公司之用

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1519号上诉人（一审被告）范涛，男，1980年12月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人王云霞、吴光瑜，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）曹雄伟，男，1983年10月31日生，汉族，昆明市人，住昆明市。委托代理人飞扬、李承蔚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人范涛因与被上诉……