买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01648号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告提交的证据均未能证明原告具备上述公司所供应混凝土的所有权，货款应为原告所有，故原告作为权利主体不适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金维国的起诉。案件受理费2221元，返还原告。宣判后，上诉人金维国不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、请求撤销原审裁定，依法改判。2、判决二被告承担连带给付责任。理由：原审法院认定事实错误。首先，上诉人与被上诉人丁贵富之间存在事实供货关系，其中包括上诉人在沈阳龙运混凝土有限公司拿货供给被上诉人的混凝土，截止到2015年2月10日，尚欠16455元；上诉人从沈阳东辉混凝土有限公司拿货供给被上诉人的混凝土82立方

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，原告提交的证据均未能证明原告具备上述公司所供应混凝土的所有权，货款应为原告所有，故原告作为权利主体不适格，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金维国的起诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01648号上诉人（原审原告）：金维国，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春铁道建设工程（集团）有限责任公司，住所地：长春市宽城区。法定代表人：房静，任该公司经理。委托代理人：王洪亮，男，汉族，住址：吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：丁贵富，男，汉族，住址：……