民间借贷纠纷 （2021）川15民终456号

自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致以外，还需出借人向借款人现实给付借款本金。本案中，曾宗程（甲方）与伍亮（乙方）于2019年3月28日签订的《房屋抵押借款合同》明确约定：乙方因经营公司急需向甲方借款，甲方于2019年3月28日以转账方式借款给乙方人民币310000元。虽然借款合同明确约定借款金额为310000元，但出借人曾宗程实际只向伍亮交付200000元，因此，本案借款本金应当认定为200000元。曾宗程在借款合同签订前向案外人王宇行、詹敏支付的款项，曾宗程提供的现有证据无法证明系曾宗程向伍亮交付的借款，因此不能计入本案借款本金，当事人可另案向债务人主张。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，借贷双方在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，总计超过了起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，因此，超过年利率15.4%的利息、违约金及其他费用不予支持。综上所述，伍亮应偿还曾宗程借款本金200000元及利息，利息从2020年3月28日起参照起诉时(2020年11月2日)一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15

自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致以外，还需出借人向借款人现实给付借款本金。本案中，曾宗程（甲方）与伍亮（乙方）于2019年3月28日签订的《房屋抵押借款合同》明确约定：乙方因经营公司急需向甲方借款，甲方于2019年3月28日以转账方式借款给乙方人民币310000元。虽然借款合同明确约定借款金额为310000元，但出借人曾宗程实际只向伍亮交付200000元，因此，本案借款本金应当认定为200000元。曾宗程在借款合同签订前向案外人王宇行、詹敏支付的款项，曾宗程提供的现有证据无法证明系曾宗程向伍亮交付的借款，因此不能计入本案借款本金，当事人可另案向债务人主张。本案借贷行为发

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终456号 上诉人（原审原告）：曾宗程，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍亮，男，1995年2月19日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 上诉人曾宗程因与被上诉人伍亮民间借贷纠纷一案，不……