追偿权纠纷 （2015）深中法商终字第1113号

宝源公司依据《债权转让暨分期还款协议》的约定履行了担保责任，根据担保法第三十一条的规定，宝源公司有权向港路通公司追偿。本院二审中港路通公司确认宝源公司本金部分的诉讼请求，但认为事出有因，因此偿付期限应当后延并应做相应扣减。经查，港路通公司已经就涉案车辆发生的交通事故引起的损失向宝源公司提起了诉讼，请求宝源公司予以赔偿。本院已作出（2015）深中法商终字第1112号终审判决，改判支持港路通公司的主要上诉请求。本院就双方之间的诉讼分别作出处理，港路通公司以其另案起诉宝源公司的理由在本案中主张延期支付并扣减赔偿款项，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，港路通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4437元，由上诉人港路通公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　曹　 圆　 媛代理审判员　梁　 晴　 敏二〇一五年九月十六日书　记　员　陈毓鑫（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

宝源公司依据《债权转让暨分期还款协议》的约定履行了担保责任，根据担保法第三十一条的规定，宝源公司有权向港路通公司追偿。本院二审中港路通公司确认宝源公司本金部分的诉讼请求，但认为事出有因，因此偿付期限应当后延并应做相应扣减。经查，港路通公司已经就涉案车辆发生的交通事故引起的损失向宝源公司提起了诉讼，请求宝源公司予以赔偿。本院已作出（2015）深中法商终字第1112号终审判决，改判支持港路通公司的主要上诉请求。本院就双方之间的诉讼分别作出处理，港路通公司以其另案起诉宝源公司的理由在本案中主张延期支付并扣减赔偿款项，缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，港路通公司的上诉理由不能成立，本院不予采

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1113号上诉人（原审被告）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋2B27。法定代表人：王效飞，总经理。委托代理人：曾东炎，该公司职员。被上诉人（原审原告）：深圳市宝源汽车贸易有限公司。住所地：深圳市盐田区永安路16号区汽车维修中心主修车间及配套用地。法定代表人：高加春，总经理。上诉人深圳市港路通……