合同纠纷 （2019）皖11民终2101号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。梁华奇、李德全、王勇于2017年6月4日签订的《安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司股权转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议确定远山公司对张学洋的负债数额为52000元，再结合2013年6月20日借条载明的借款金额为127000元，以上能够认定协议中的52000元系扣除李德全支付75000元后远山公司对张学洋的负债数额。远山公司也在协议上盖章确认。现李德全起诉张学洋的（2018）皖1126民初1605号民事判决书及张学洋起诉王延富、远山公司的（2019）皖11民终143号民事判决书均已生效，且均已进行强制执行阶段，远山公司在执行过程中已缴纳了执行款75000元。李德全的上述行为增加了远山公司的负债数额，侵害了远山公司的权益。远山公司履行给付义务后，理应享有要求李德全承担相应责任的权利。李德全认为其作为本案被告主体不适格、应当将原远山公司以及所有的原股东列为被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。2013年6月20日借条加盖有远山公司公章，且（2019）皖11民终143号民事判决书

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。梁华奇、李德全、王勇于2017年6月4日签订的《安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司股权转让协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议确定远山公司对张学洋的负债数额为52000元，再结合2013年6月20日借条载明的借款金额为127000元，以上能够认定协议中的52000元系扣除李德全支付75000元后远山公司对张学洋的负债数额。远山公司也在协议上盖章确认。现李德全起诉张学洋的（2018）皖1126民初1605号民事判决书及张学洋起诉王延富、远山公司的（2019）皖11民终143号民事判决书

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2101号上诉人(原审被告)：李德全，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：安徽省凤阳县远山石英砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：赵凤生，该公司经理。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。上诉人李德全因与被上诉人安徽省凤阳县远山……