加工合同纠纷 （2014）泉民终字第1886号

上诉人与被上诉人之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为合法有效。2012年11月5日，上诉人确认结欠被上诉人加工款141149元，后偿还47255元，尚被上诉人93899元，事实清楚，证据充分，且双方对该事实均无异议，应予确认。上诉人主张被上诉人尚欠上诉人的租金50000元、水电费1940元、保安工资7600元、清洁工工资12000元应抵扣本案加工款，因其主张的租赁合同属另一法律关系，本院不作审查处理，双方可另行解决。上诉人以加工的货物存在质量问题造成经济损失30000元及被上诉人承诺承担该损失款为由，主张该30000元款项抵扣加工款，因其未能提供足以证实的相应证据，而被上诉人对此亦不予认可，上诉人依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张不予采纳。因此，上诉人拖欠被上诉人加工款93899元，系构成违约，其依法应承担相应的违约责任。原判认定上诉人王秀芬应偿还被上诉人陈国生加工款93899元并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，予以确认。综上，诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判正确

上诉人与被上诉人之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定为合法有效。2012年11月5日，上诉人确认结欠被上诉人加工款141149元，后偿还47255元，尚被上诉人93899元，事实清楚，证据充分，且双方对该事实均无异议，应予确认。上诉人主张被上诉人尚欠上诉人的租金50000元、水电费1940元、保安工资7600元、清洁工工资12000元应抵扣本案加工款，因其主张的租赁合同属另一法律关系，本院不作审查处理，双方可另行解决。上诉人以加工的货物存在质量问题造成经济损失30000元及被上诉人承诺承担该损失款为由，主张该30000元款项抵扣加工款，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1886号上诉人（原审被告）王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族。委托代理人刘晓明，福建协志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国生，男，1970年10月8日出生，汉族。委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。原审被告福建省豪华鸟体育用品有限公司。法定代表人丁新春，该公司负责人。上诉人王秀芬因与被上诉人陈国生、原审被告福建省……