民间借贷纠纷 （2017）川01民终117号

贾立兵以转账汇款形式分两次向夏佩法汇款共计60万元，汇款附言均为保证金，但双方均不认可该款项用途是保证金，虽夏佩法认为该款是贾立兵委托其考察矿山开发手续事宜所需的必要经费，但未提供相关证据证明贾立兵与夏佩法之间存在委托关系，故夏佩法的该项抗辩主张证据不足，一审法院不予认可。本案中夏佩法已实际收到该60万元，且已分四次向贾立兵转账汇款归还30万元款项，双方之间款项流转行为应视为双方之间存在转账60万元的借贷关系，夏佩法应当予以偿还。其中夏佩法分四次向贾立兵转账汇款30万元，贾立兵书面质证意见认可收到该款，但认为该款系夏佩法归还其于2015年4月22日现金交付给夏佩法的30万元，因该款贾立兵仅提供了现金取款凭证，且未在本案中主张，故对贾立兵的抗辩理由一审法院予以认可，贾立兵可另行主张该30万元。对夏佩法转账汇款给贾立兵的30万元，应视为归还本案中贾立兵转账支付给夏佩法60万元中的款项。对剩余30万元夏佩法认为已作为委托事项中的经费花费完毕，但未提供相关证据证明，故对夏佩法的该项抗辩主张，一审法院依法不予认可。综上，夏佩法尚欠贾立兵30万元未归还，应当予以归还。贾立兵诉请要求夏佩法按银行同期

贾立兵以转账汇款形式分两次向夏佩法汇款共计60万元，汇款附言均为保证金，但双方均不认可该款项用途是保证金，虽夏佩法认为该款是贾立兵委托其考察矿山开发手续事宜所需的必要经费，但未提供相关证据证明贾立兵与夏佩法之间存在委托关系，故夏佩法的该项抗辩主张证据不足，一审法院不予认可。本案中夏佩法已实际收到该60万元，且已分四次向贾立兵转账汇款归还30万元款项，双方之间款项流转行为应视为双方之间存在转账60万元的借贷关系，夏佩法应当予以偿还。其中夏佩法分四次向贾立兵转账汇款30万元，贾立兵书面质证意见认可收到该款，但认为该款系夏佩法归还其于2015年4月22日现金交付给夏佩法的30万元，因该款贾立兵仅提供

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终117号上诉人（原审被告）：夏佩法，男，1974年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：李孟义，河北省平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾立兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：徐斌，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，四川君益律师事务所律师。上……