买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第160号

凯铂花园公司与顺丰公司发生买卖合同关系时签订的多份《江门市蓬江区顺丰商贸有限公司送货合同》明确约定“如双方发生纠纷，交由供货方仓库所在地江门市江海区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的合同约定清楚、明确，一审法院对本案有管辖权。故裁定驳回凯铂花园公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凯铂花园公司上诉提出：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由阳江市江城区人民法院管辖，请求将本案移送阳江市江城区人民法院审理。本院经审理认为：本案为买卖合同纠纷。凯铂花园公司与顺丰公司签订的《江门市顺丰商贸有限公司送货合同》约定“如双方发生纠纷，交由供货方仓库所在地江门市江海区人民法院管辖”，该合同经双方签字确认，应该认定为双方的真实意思表示。本案双方当事人事前对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故江门市江海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人

凯铂花园公司与顺丰公司发生买卖合同关系时签订的多份《江门市蓬江区顺丰商贸有限公司送货合同》明确约定“如双方发生纠纷，交由供货方仓库所在地江门市江海区人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方的合同约定清楚、明确，一审法院对本案有管辖权。故裁定驳回凯铂花园公司对本案管辖权提出的异议。上诉人凯铂花园公司上诉提出：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由阳江市江城区人民法

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第160号上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。法定代表人：谭家崧。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司。法定代表人：余翠萍，该公司总经理。委托代理人：黄日森、黄勇，广东五邑律师事务所律师。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称“凯铂花园公司”）因与被上诉人江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称“顺丰公司”……