民间借贷纠纷 （2017）沪01民终5601号

钱惠华对《付款协议》的真实性予以确认，但辩解张勇存在欺诈行为，故协议无效。其一，钱惠华对其辩解未能提供任何证据予以证明；其二，钱惠华作为具有完全民事行为能力的成年人，又有企业经营的经验，在未经核实的情况下盲目听从他人指示书写大额付款协议，有违常理；其三，钱惠华书写的《付款协议》对款项的来源、双方的权利义务及付款的期限均作出了约定，其内容显然是经过思考、协商后所形成，与钱惠华所述的形成过程不符；其四，钱惠华在缅甸出国不足一月的时间，回国后对于上海XX有限公司的经营状况，完全有能力、有时间进行核查，假使张勇当时存在欺诈行为，协议签订后钱惠华也可以通过法律途径撤销该协议，钱惠华多年来一直采取听之任之的态度，违反常理，故对钱惠华的该项辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故钱惠华辩解已过诉讼时效，本院亦不予采信。鉴于双方对于付款期限的约定不够明确，且张勇对于钱惠华分期归还3.5万元的具体时间不能确定，故酌情确定自立案之日起计算逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率

钱惠华对《付款协议》的真实性予以确认，但辩解张勇存在欺诈行为，故协议无效。其一，钱惠华对其辩解未能提供任何证据予以证明；其二，钱惠华作为具有完全民事行为能力的成年人，又有企业经营的经验，在未经核实的情况下盲目听从他人指示书写大额付款协议，有违常理；其三，钱惠华书写的《付款协议》对款项的来源、双方的权利义务及付款的期限均作出了约定，其内容显然是经过思考、协商后所形成，与钱惠华所述的形成过程不符；其四，钱惠华在缅甸出国不足一月的时间，回国后对于上海XX有限公司的经营状况，完全有能力、有时间进行核查，假使张勇当时存在欺诈行为，协议签订后钱惠华也可以通过法律途径撤销该协议，钱惠华多年来一直采取听之任之

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5601号上诉人（原审被告）钱惠华，男，1965年2月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周萍，上海培容律师事务所律师。上诉人钱惠华因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，……