民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1233号

本案的争议焦点为：一、被告陈松、雅庭集团向原告借款的数额是多少；二、被告陈松、雅庭集团归还了多少借款给原告；借款利息应如何计算；三、被告雅庭集团装饰公司、甘芝华、杨玉华应否承担还款责任。焦点一、原告提供的《保证担保合同》、《借条》等证据，可以证实陈松、雅庭集团向原告借款200万元，但原告杨军交付借款给被告陈松是194万元。故确认被告陈松、雅庭集团向原告借款为194万元，原告称借款时交付现金6万元给被告陈松，举证不足，不予采信。被告陈松辩称，其于2013年12月10日归还了112.8万元借款本金给原告杨军，原告主张该112.8万元属被告陈松归还另一笔借款，因原告未能提供充足的证据证实其主张，故对原告杨军的主张不予采信。焦点二、被告陈松提供的《工商银行转账记录》，证实了被告陈松先后给付了178.8万元给原告杨军。由于原、被告约定的借款利息已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，所以利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告所给付原告的款项应按交易习惯先息后本计算，分笔分段计算其法律保护内应支付之利息，对超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍的部分应作为归还借款

本案的争议焦点为：一、被告陈松、雅庭集团向原告借款的数额是多少；二、被告陈松、雅庭集团归还了多少借款给原告；借款利息应如何计算；三、被告雅庭集团装饰公司、甘芝华、杨玉华应否承担还款责任。焦点一、原告提供的《保证担保合同》、《借条》等证据，可以证实陈松、雅庭集团向原告借款200万元，但原告杨军交付借款给被告陈松是194万元。故确认被告陈松、雅庭集团向原告借款为194万元，原告称借款时交付现金6万元给被告陈松，举证不足，不予采信。被告陈松辩称，其于2013年12月10日归还了112.8万元借款本金给原告杨军，原告主张该112.8万元属被告陈松归还另一笔借款，因原告未能提供充足的证据证实其主张，故对

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1233号上诉人（原审原告）：杨军。委托诉讼代理人：杨昭焕，广西贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈松。被上诉人（原审被告）：广西雅庭集团，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品市场西。法定代表人：陈松。被上诉人（原审被告）：广西雅庭装饰股份有限公司，住所地：广西贵港市金港大道西江工业品市场西。法定代表人：陈松，该公司董……