（2017）辽09行终1号

本案所诉行为系区养老保险中心停发刘平威养老金的行为，在案件审理过程中，被告区养老保险中心已经恢复了刘平威养老金的发放，并补发了相应的养老金，属于改变了原行政行为。被告区养老保险中心以督促原告刘平威通过法律途径解决缴费主体认定、补缴保险金为由停发刘平威养老金的行为没有法律依据，被告区养老保险中心在诉讼中对作出的原行政欣慰已纠正，本院予以认可。关于原告请求被告支付相应的经济补偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘平威的诉讼请求。案件受理费50元，由被告阜新市海州区养老保险服务中心承担。上诉人刘平威对原审判决不服，上诉至本院。其上诉理由是，原审判决适用法律依据错误，上诉人的诉讼请求是有法律依据的的。被上诉人辩称，上诉人的请求没有法律依据，请求法院驳回其请求。二审根据本案有效证据认定的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人刘平威一审请求判定被上诉人养老保险中心支付停发的退休养老金，并支付相应的经济补偿，被上诉人养老保险中心在诉讼中恢复了刘平威养老金的发放，并补发了相应的养老金，原行政行为已得到纠正。关于

本案所诉行为系区养老保险中心停发刘平威养老金的行为，在案件审理过程中，被告区养老保险中心已经恢复了刘平威养老金的发放，并补发了相应的养老金，属于改变了原行政行为。被告区养老保险中心以督促原告刘平威通过法律途径解决缴费主体认定、补缴保险金为由停发刘平威养老金的行为没有法律依据，被告区养老保险中心在诉讼中对作出的原行政欣慰已纠正，本院予以认可。关于原告请求被告支付相应的经济补偿的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘平威的诉讼请求。案件受理费50元，由被告阜新市海州区养老保险服务中心承担。上诉人刘平威对原审判决不服，上诉

辽宁省阜新市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽09行终1号上诉人（原审原告）刘平威。被上诉人（原审被告）阜新市海州区养老保险服务中心,住所地阜新市中华路**号。法定代表人李洪勇，系该中心主任。委托代理人高晓春，系该中心法律顾问。上诉人刘平威因被上诉人阜新市海州区养老保险服务中心（以下简称养老保险中心）停发养老金一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初29号行政判决，向本院……