民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5398号

李海霞收到借款后给章明廷出具了500,000.00元借条，故双方存在借贷法律关系。李海霞应承担还款责任并按照实际借款数额偿还借款。许彦伟在借条上书写的情况说明该内容符合一般保证的法律规定，故许彦伟应对李海霞所负债务承担一般保证责任。双方未约定还款期限，法院向李海霞、许彦伟送达起诉状之日即2017年5月9日应视为借款到期。双方亦未明确约定逾期利息，庭审时又未能达成一致意见，现章明廷主张参照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失，依法应予支持，但应从法院向从李海霞、许彦伟送达起诉状次日即2017年5月10日起计算至给付时止。李海霞主张与章明廷系委托关系，证据尚不充分，该抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李海霞给付章明廷借款本金500,000.00元；二、李海霞从2017年5月10日起至实际清偿日止，给付章明廷利息（以500,0

李海霞收到借款后给章明廷出具了500,000.00元借条，故双方存在借贷法律关系。李海霞应承担还款责任并按照实际借款数额偿还借款。许彦伟在借条上书写的情况说明该内容符合一般保证的法律规定，故许彦伟应对李海霞所负债务承担一般保证责任。双方未约定还款期限，法院向李海霞、许彦伟送达起诉状之日即2017年5月9日应视为借款到期。双方亦未明确约定逾期利息，庭审时又未能达成一致意见，现章明廷主张参照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息损失，依法应予支持，但应从法院向从李海霞、许彦伟送达起诉状次日即2017年5月10日起计算至给付时止。李海霞主张与章明廷系委托关系，证据尚不充分，该抗辩不予采信。综上所述，依

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5398号上诉人（原审被告）李海霞，女，1966年7月26日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）许彦伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住长春市陕西路。委托诉讼代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）章明廷，男，1964年2月15日出生……