（2016）京03行赔终00005号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，孙×1在起诉要求确认二被上诉人不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法的同时，一并提出行政赔偿请求，由于本院在（2016）京03行终214号行政诉讼案件中已经裁定驳回上诉，维持了（2015）朝行初字第510号行政裁定，故孙×1要求二被上诉人赔偿其相关损失743.17元的赔偿请求，缺乏事实及法律依据，一审法院裁定驳回其赔偿请求并无不当，本院应予维持。孙×1的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王文涛代理审判员胡林强代理审判员陈金涛二〇一六年三月二十三日书记员　孙　　　　　　　　　　　　　　　　　利

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，国家机关承担行政赔偿责任应以其行使职权的行为被确认违法为前提。本案中，孙×1在起诉要求确认二被上诉人不履行保持道路监控摄像头处于工作状态的法定职责违法的同时，一并提出行政赔偿请求，由于本院在（2016）京03行终214号行政诉讼案件中已经裁定驳回上诉，维持了（2015）朝行初字第510号行政裁定，故孙×1要求二被上诉人赔偿其相关损失743.17元的赔偿请求，缺乏事实及法律依据，一审法院裁定驳回其赔偿请求并无不当，本院应予维

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京03行赔终00005号上诉人（一审原告）孙×1，男，2008年7月9日出生。法定代理人孙×2（孙×1之父），男，1974年10月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被上诉人（……