民间借贷纠纷 （2016）豫06民终1470号

证人霍某并不清楚2016年5月19日保证书中是否包含本案借款，对该保证书的内容、健民谷朊粉公司向蔡士芬借款的细节均不清楚，证人陈述的内容与本案当事人争议没有法律上的关联性，本院对证人霍某当庭证言的效力不予确认。被上诉人贾玉北、原审第三人健民谷朊粉公司均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为，本案中，当事人因民间借贷合同主体、借款债务负担发生争执。2014年11月8日，杨振丽向贾玉北出具证明一份，该证明指明借款人为贾玉北。在之后杨振丽与案外人蔡士芬等人签订的《保证承诺书》中亦注明2014年11月8日关于贾玉北的借款凭证已经给了贾玉北，另行通过法律手段解决。故贾玉北是本案借款的出借人。杨振丽上诉主张本案的债权纠纷是因贾玉北的母亲蔡士芬转让债权引起，没有事实依据。2014年11月8日，杨振丽与贾玉北清结此前借款本息，贾玉北再次出借现金20200元，形成本案借款15万元。杨振丽收款后，向贾玉北出具证明，该证明中资金用途虽然载明用于健民谷朊粉公司流动资金，但健民谷朊粉公司并未在证明上签字、盖章进行确认。

证人霍某并不清楚2016年5月19日保证书中是否包含本案借款，对该保证书的内容、健民谷朊粉公司向蔡士芬借款的细节均不清楚，证人陈述的内容与本案当事人争议没有法律上的关联性，本院对证人霍某当庭证言的效力不予确认。被上诉人贾玉北、原审第三人健民谷朊粉公司均未提交新证据。经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认淇滨区人民法院一审认定事实成立。本院认为，本案中，当事人因民间借贷合同主体、借款债务负担发生争执。2014年11月8日，杨振丽向贾玉北出具证明一份，该证明指明借款人为贾玉北。在之后杨振丽与案外人蔡士芬等人签订的《保证承诺书》中亦注明2014年11月8日关于

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1470号上诉人（原审被告）：杨振丽，女，1971年12月27日出生。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：贾玉北，女，1977年6月22日出生。委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托……