建设工程施工合同纠纷 （2017）川07民终1641号

通过庭审查明，被告北川教体局决定将案涉工程中的运动场建设项目交由原告施工,原告按照要求组织施工并竣工验收合格的事实，可以确定本案就案涉工程中的运动场建设项目原告与被告北川教体局之间建立了合同关系，被告北川教体局辩称，与原告没有任何法律关系，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告并非被告西城建工公司的内部工作人员，也未取得建筑施工企业资质，故被告北川教体局就案涉工程中的运动场建设项目交由原告施工实际是一个非法转包行为，违反了法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告北川教体局之间就案涉工程中运动场建设项目的约定无效。本案原告组织施工的运动场建设项目现已竣工验收合格，原、被告对绵阳市审计局在征求意见书中就原告所施工的小坝小学运动场建设项目审定金额394965.36元以及原告已领取人工费、材料费80000元无异议，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予

通过庭审查明，被告北川教体局决定将案涉工程中的运动场建设项目交由原告施工,原告按照要求组织施工并竣工验收合格的事实，可以确定本案就案涉工程中的运动场建设项目原告与被告北川教体局之间建立了合同关系，被告北川教体局辩称，与原告没有任何法律关系，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告并非被告西城建工公司的内部工作人员，也未取得建筑施工企业资质，故被告北川教体局就案涉工程中的运动场建设项目交由原告施工实际是一个非法转包行为，违反了法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告与被告北川教体局之间

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1641号上诉人（原审被告)：北川羌族自治县教育和体育局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路24号。法定代表人：唐红梅，系该局局长。委托诉讼代理人：代国章，四川石泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杜应斌，男，汉族，生于1962年10月20日，羌族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人……