（2014）沪二中民二（民）终字第2613号

公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋产权登记在沈阿花名下，沈阿花过世后，未留遗嘱，系争房屋亦未进行继承分割，故沈阿花的法定继承人对征收中与房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当享有权利。虽然王关卿等七人主张王阿毛等人曾表示放弃继承，但王阿毛等人予以否认，王关卿等七人又未能就该节事实提供相关证据，故王关卿等七人认为征收补偿款归王关卿等七人所有的抗辩意见，难以采纳。王关卿等七人虽然没有明确的证据证明翻建房屋扩大了多少面积，但通过对比房地产登记薄记载的面积与征收协议中认定的面积，确实存在面积差额。考虑到沈阿花于1991年就已去世，之后系争房屋一直由王关卿等七人使用，故王关卿等七人主张由其进行翻建并扩大房屋面积的观点更具高度盖然性。为此，在分割系争房屋征收补偿款时，结合系争房屋来源以及共有人对共有财产的贡献大小、户籍情况、居住使用状况、房屋征收补偿款的组成等因素综合考虑，酌情确定沈阿花的遗产范围为2，160，000元。根据法律规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。夫妻在婚姻关系存续期间因继承取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻享有平等的处理权。结合本案，沈阿花过世后，系争房屋应由其四个子女

公民合法的民事权益受法律保护。系争房屋产权登记在沈阿花名下，沈阿花过世后，未留遗嘱，系争房屋亦未进行继承分割，故沈阿花的法定继承人对征收中与房屋物权部分相关联的货币补偿部分应当享有权利。虽然王关卿等七人主张王阿毛等人曾表示放弃继承，但王阿毛等人予以否认，王关卿等七人又未能就该节事实提供相关证据，故王关卿等七人认为征收补偿款归王关卿等七人所有的抗辩意见，难以采纳。王关卿等七人虽然没有明确的证据证明翻建房屋扩大了多少面积，但通过对比房地产登记薄记载的面积与征收协议中认定的面积，确实存在面积差额。考虑到沈阿花于1991年就已去世，之后系争房屋一直由王关卿等七人使用，故王关卿等七人主张由其进行翻建并扩

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第2613号上诉人（原审被告）王关卿。上诉人（原审被告）徐月珍。上诉人（原审被告）王永谊。上诉人（原审被告）张明芳。上诉人（原审被告）王臻。上列两位上诉人共同委托代理人王永谊。上诉人（原审被告）王永磊。委托代理人朱佳。上诉人（原审被告）朱佳，年籍详上。被上诉人（原审原告）王阿毛。被上诉人（原审原告）王春梅。被上诉人（原审原告）……