保险人代位求偿权纠纷 （2018）闽01民终10189号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付了保险金。本案中，人寿财险福州支公司所提供的证据只能证明王希与戴茂云的道路交通事故及人寿财险福州支公司已向王希赔付了保险金，未能就其与王希存在保险合同关系及涉案事故系保险合同约定的保险事故提供充分证据予以证明，故人寿财险福州支公司的诉讼请求因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予支持。人寿财险福州支公司今后若有证据，可以另行主张。 一审法院判决：驳回人寿财险福州支公司的诉讼请求。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由人寿财险福州支公司负担。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。 二审中，人寿财险福州支公司围绕上诉请求提交了3组证明资料：1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）；2
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、戴茂云保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终10189号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。 ……