建设工程施工合同纠纷 （2016）兵08民终604号

以上事实表明，原、被告仅存有一个建设工程施工合同关系，再无其他法律关系。原、被告间的纠纷已经法院审理并作出生效判决予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，通过审判监督程序予以解决，而不应另行提起诉讼。现原告张杰以相同的事实与理由、相同的被告再次提起诉讼，显然违反了我国民事诉讼法关于“一事不再理”的法律原则。因此，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张杰的起诉。本院经审理查明，一审法院在本案开庭审理时，让上诉人张杰明确其与被上诉人之间的法律关系究竟是买卖合同关系还是建设工程施工合同关系。张杰陈述：“与狮达公司没有独立的买卖合同，就是本案起诉的这个工程，是包工包料的工程，就是建设工程合同纠纷。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已将提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二

以上事实表明，原、被告仅存有一个建设工程施工合同关系，再无其他法律关系。原、被告间的纠纷已经法院审理并作出生效判决予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，通过审判监督程序予以解决，而不应另行提起诉讼。现原告张杰以相同的事实与理由、相同的被告再次提起诉讼，显然违反了我国民事诉讼法关于“一事不再理”的法律原则。因此，原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张杰的起诉。本院经审理查明，一审法院在本

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终604号上诉人（原审原告）：张杰，男，1972年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：石河子市狮达固业建材有限公司，住所地：新疆石河子市城区乌伊公路459-4号。法定代表人：向游。上诉人张杰因与被上诉人石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初85……