民间借贷纠纷 （2017）晋02民终1046号

徐景旺提供的借款单上未有张新所辩的恒安商厦的公章，且张新也不能举证证明其借款行为是代表恒安商厦的职务行为，同时王子成亦证明该借款是张新向徐景旺的个人借款，所以对徐景旺要求张新偿还借款的的诉讼请求予以支持。借款时双方在借条上明确约定利息为2分，徐景旺要求张新支付2012年1月18日至2012年9月18日的利息16000元，符合法律规定，故予以确认。综上，徐景旺要求张新归还借款的事实清楚，证据确凿，予以支持。张新追加陈雪定、王子成作为该案被告参加诉讼，因无证据证实陈雪定、王子成应对该借款承担还款义务，所以陈雪定、王子成不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：张新在判决生效后十日内归还徐景旺借款100000元及利息16000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由张新负担（在判决生效后十日内给付徐景旺）。本院认为,本案各方当事人对徐景旺所提交的收款人处有张新签字、领导批示处有

徐景旺提供的借款单上未有张新所辩的恒安商厦的公章，且张新也不能举证证明其借款行为是代表恒安商厦的职务行为，同时王子成亦证明该借款是张新向徐景旺的个人借款，所以对徐景旺要求张新偿还借款的的诉讼请求予以支持。借款时双方在借条上明确约定利息为2分，徐景旺要求张新支付2012年1月18日至2012年9月18日的利息16000元，符合法律规定，故予以确认。综上，徐景旺要求张新归还借款的事实清楚，证据确凿，予以支持。张新追加陈雪定、王子成作为该案被告参加诉讼，因无证据证实陈雪定、王子成应对该借款承担还款义务，所以陈雪定、王子成不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1046号上诉人（原审被告）：张新。委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景旺。委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子成。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈雪定。上诉人张新因与被上诉人徐景旺、王子成、陈雪定民间借……