受贿 （2016）吉04刑初1号

被告人徐学才身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鉴于其有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐学才收受城基公司刘某39万余元一节，受贿数额事实不清、证据不足，没有达到证据确实、充分的证明标准，不予认定；起诉指控的其余事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于起诉指控徐学才收受城基公司刘某39万余元不构成受贿罪，对徐学才主动交代其余事实，应以自首论的意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐学才所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项及第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐学才犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年1月16日止。）二、对被告人徐学才犯罪所得的赃款予以追缴，上缴国库（因未随案移送实物，由

被告人徐学才身为国家工作人员，利用职务便利收受他人贿赂，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，鉴于其有自首情节，且积极退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐学才收受城基公司刘某39万余元一节，受贿数额事实不清、证据不足，没有达到证据确实、充分的证明标准，不予认定；起诉指控的其余事实清楚，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于起诉指控徐学才收受城基公司刘某39万余元不构成受贿罪，对徐学才主动交代其余事实，应以自首论的意见正确，本院予以采纳。根据被告人徐学才所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百

吉林省辽源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉04刑初1号公诉机关吉林省辽源市人民检察院。被告人徐学才，原系吉林省产品质量监督检验院院长，住长春市。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉林省看守所。辩护人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。辩护人刘艳丽，北京大成（长春）律师事务所律师。吉林省辽源市人民检察院以吉辽检刑检刑诉（2015）第25号起诉书，……