民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1038号

依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务本案中，对于80万元的借款王全华与刘培均、汤立中之间存在合法有效的借贷关系及保证关系。因王全华与刘培均之间存在多笔借款，刘培均有多次还款，由于双方未进行对账导致无法确定刘培均在本案借款中尚欠的借款金额，进而无法确定汤立中应承担的保证金额，故应先行对王全华、刘培均之间的借款、还款进行对账。因双方均陈述无法确认还款所对应的借款，本案应按照法律规定的还款顺序确认还款情况。刘培均称除了通过银行还款之外还有部分现金及财务还款，但未提供相应证据予以证明，王全华也不予认可，根据举证规则，应由刘培均承担举证不能的法律后果，故对其抗辩该院不予采信。本案认定的还款金额为144.2万元。关于王全华与刘培均之间存在的借款金额及利息的认定：根据相关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主剩余部分采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。借条中没有明确约定利息的，当事人提供的证据不足以认定存在利息的，应认定为无利息。据此，认定2011年7月8日借款金额为24.7万元，借期自2011年7月8日到2011年12月7日，月息2

依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务本案中，对于80万元的借款王全华与刘培均、汤立中之间存在合法有效的借贷关系及保证关系。因王全华与刘培均之间存在多笔借款，刘培均有多次还款，由于双方未进行对账导致无法确定刘培均在本案借款中尚欠的借款金额，进而无法确定汤立中应承担的保证金额，故应先行对王全华、刘培均之间的借款、还款进行对账。因双方均陈述无法确认还款所对应的借款，本案应按照法律规定的还款顺序确认还款情况。刘培均称除了通过银行还款之外还有部分现金及财务还款，但未提供相应证据予以证明，王全华也不予认可，根据举证规则，应由刘培均承担举证不能的法律后果，故对其抗辩该院不予

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民终字第1038号上诉人（原审被告）汤立中。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王全华。委托代理人汤洁，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。原审被告刘培均。委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人谢曦朦，江苏海辉律师事务所律师。上诉人汤立中……