保险纠纷 （2016）皖03民终1803号

张耀敏没有违反装载规定，缺乏依据。2、原审认为，人保蚌埠分公司提供的投保单及投保确认书所加盖并非兴远公司印章，故不能证明人保蚌埠分公司履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。本案保险合同的投保人并非兴远公司，而是另一公司，故投保单及投保确认书不可能加盖兴远公司印章。本案中，通过人保蚌埠分公司提供的证据可以确定保险公司就免责内容尽到了明确说明提示的义务，免责内容依法有效。综上，请二审法院依法纠正原审错判，支持人保蚌埠分公司的上诉请求。兴远公司答辩：一、被上诉人的车辆是全封闭集装箱，经检验该集装箱符合国家标准，取得了检验合格证，案发时，装载货物全部在箱体内，不存在超标，故被上诉人没有违反装载规定。二、上诉人没有证据证明向被上诉人就免责条款履行了明确说明义务，该免责条款对被上诉人不产生约束力。鉴于被上诉人履行了保险合同的全部义务，则享有保险合同约定的相应权利，上诉人应按照约定进行理赔，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。兴远公司一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损19552.04元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日，原告兴远公司以其所有的皖Ｃ

张耀敏没有违反装载规定，缺乏依据。2、原审认为，人保蚌埠分公司提供的投保单及投保确认书所加盖并非兴远公司印章，故不能证明人保蚌埠分公司履行了明确说明义务，免责条款不产生效力。本案保险合同的投保人并非兴远公司，而是另一公司，故投保单及投保确认书不可能加盖兴远公司印章。本案中，通过人保蚌埠分公司提供的证据可以确定保险公司就免责内容尽到了明确说明提示的义务，免责内容依法有效。综上，请二审法院依法纠正原审错判，支持人保蚌埠分公司的上诉请求。兴远公司答辩：一、被上诉人的车辆是全封闭集装箱，经检验该集装箱符合国家标准，取得了检验合格证，案发时，装载货物全部在箱体内，不存在超标，故被上诉人没有违反装载规定。

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国……