（2014）昭中民二终字第765号

本案双方当事人对自2007年开始陆永军未与镇雄县地方公路管理段签订劳动合同，双方未对陆永军到镇雄县地方公路管理段工作事宜进行约定，镇雄县地方公路管理段未向陆永军支付工资的事实均无异议。陆永军虽称其在2007年1月之后，一直为镇雄县地方公路管理段看护房屋及其它财产，并每年都找镇雄县地方公路管理段要求解决，但未提供证据证明。故自2007年开始双方就发生劳动争议，但陆永军未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定主张权利，其起诉主张判决镇雄县地方公路管理段支付1998年至2006年每年一个月的工资4860元及双倍工资230083.833元，合计234943.833元已超过仲裁时效和诉讼时效，原审驳回陆永军的诉讼请求合法正确。陆永军以本案未超过仲裁时效和诉讼时效，原审法院将举证责任分配给其错误的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陆永军的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

本案双方当事人对自2007年开始陆永军未与镇雄县地方公路管理段签订劳动合同，双方未对陆永军到镇雄县地方公路管理段工作事宜进行约定，镇雄县地方公路管理段未向陆永军支付工资的事实均无异议。陆永军虽称其在2007年1月之后，一直为镇雄县地方公路管理段看护房屋及其它财产，并每年都找镇雄县地方公路管理段要求解决，但未提供证据证明。故自2007年开始双方就发生劳动争议，但陆永军未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定主张权利，其起诉主张判决镇雄县地方公路管理段支付1998年至2006年

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第765号上诉人（原审原告)陆永军，男，汉族，1950年11月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县地方公路管理段。住所地：镇雄县乌峰镇南大桥。组织机构代码证号43165950一1。法定代表人陈麟，段长。委托代理人吴政忠，云南元和律师事务所律师。上诉人陆永军因与被上诉人镇雄县地方公路管理段追索劳动……