生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘09民终591号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付义文要求被告王术萍、彭英科承担侵权赔偿责任，虽提供了医疗费及住院手续，但金塔县金塔派出所治安案卷查明的情况证实被告王术萍、彭英科在双方发生争执时没有对原告付义文身体实施加害行为，原告付义文也未能提供相反证据推翻公安机关查明的情况，故对原告付义文的赔偿要求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告付义文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由金塔县公安局行政处罚决定书、治安案卷宗、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告付义文要求被告王术萍、彭英科承担侵权赔偿责任，虽提供了医疗费及住院手续，但金塔县金塔派出所治安案卷查明的情况证实被告王术萍、彭英科在双方发生争执时没有对原告付义文身体实施加害行为，原告付义文也未能提供相反证据推翻公安机关查明的情况，故对原告付义文的赔偿要求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终591号上诉人（原审原告）：付义文，男，生于1951年4月18日出生。委托诉讼代理人：付银业（系上诉人儿子），男，生于1986年7月8日。被上诉人（原审被告）：王术萍，女，生于1963年11月18日。被上诉人（原审被告）：彭英科，男，生于1961年11月9日。上诉人付义文因与被上诉人王术萍、彭英科健康权纠纷一案，不服金塔县人民法院（2……