买卖合同纠纷 （2018）桂01民终5444号

李俊华、大康惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 李俊华于2016年11月30日在大康惠南宁长湖路分公司购买了“南园米特等油粘2.5kg”1袋，一审认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。本案二审各方争议的是涉诉商品是否为不符合食品安全标准的食品及大康惠南宁长湖路分公司应否承担相应责任。涉诉的“南园米特等油粘2.5kg”为预包装食品，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。同时依据该通则各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17千焦/g、脂肪的折算系数为37千焦/g、碳水化合物的折算系数为17千焦/g、膳食纤维的折算系数为8千焦/g。按该标准系数折算，涉诉商品能量值为1473.4千焦/100g，与涉诉商品预包装所标注的能量值346千焦/100g不符。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品”；第

李俊华、大康惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 李俊华于2016年11月30日在大康惠南宁长湖路分公司购买了“南园米特等油粘2.5kg”1袋，一审认定双方之间形成合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。本案二审各方争议的是涉诉商品是否为不符合食品安全标准的食品及大康惠南宁长湖路分公司应否承担相应责任。涉诉的“南园米特等油粘2.5kg”为预包装食品，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生的能量的总和。同时依据该通则各产能营养素的能量折算系数，其中蛋白质的折算系数为17千焦/g

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5444号 上诉人（原审被告）：深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司。 负责人：莫群飞。 委托诉讼代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊华。 原审被告：深圳市大康惠投资发展有限公司。 法定代表人：黄世达。 上诉人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司（以下简称大康惠南宁长湖路分公司……