买卖合同纠纷 （2020）苏02民终4944号

龚岳明与黄一俊之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因双方一致确认自2014年1月5日起至2016年12月29日止双方一共发生货物往来价值850150元（含2014年1月5日欠条中结欠的146000元），对此法院予以确认，该笔货款黄一俊应予支付。本案争议焦点为双方对于存在争议部分的2014年度收款收据载明的付款金额是否能够认定，对此分析如下：第一，对于2014年1月5日黄一俊出具的欠条，双方对于黄一俊事后在备注中修改添加的行为存在争议，龚岳明认为属于黄一俊偷偷添加的，黄一俊认为双方确认后添加的，但双方均未提供其他证据证明自己的主张，因此对于该添加后确认的内容，法院不予认定，该欠条不能作为双方结算依据，仅能作为在2014年1月5日前黄一俊结欠龚岳明货款146000元的依据使用。第二，对于收款收据复写的特性，因在日常生活中，均存在一方开具的收据一式多联，存根联留存备案，另一方拿复写联的情况，不能认为收款收据的复制性就否认其真实性，因此本案中收款收据可以作为付款依据的证据进行使用。第三，对于存在争议的收款收据，从落款签字上看，龚岳明确认“龚岳明”字样像其妻子所签

龚岳明与黄一俊之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因双方一致确认自2014年1月5日起至2016年12月29日止双方一共发生货物往来价值850150元（含2014年1月5日欠条中结欠的146000元），对此法院予以确认，该笔货款黄一俊应予支付。本案争议焦点为双方对于存在争议部分的2014年度收款收据载明的付款金额是否能够认定，对此分析如下：第一，对于2014年1月5日黄一俊出具的欠条，双方对于黄一俊事后在备注中修改添加的行为存在争议，龚岳明认为属于黄一俊偷偷添加的，黄一俊认为双方确认后添加的，但双方均未提供其他证据证明自己的主张，因此对于该添加后确认的内容，法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4944号上诉人（原审原告、反诉被告）：龚岳明，男，1959年12月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄一俊，男，1977年7月25日生，汉族，住宜兴市。上诉人龚岳明因与被上诉人黄一俊买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法……