追偿权纠纷 （2015）浙舟商终字第169号

案件的争议焦点为：邵彩飞、倪小土起诉是否超过诉讼时效；张籍是否应偿还邵彩飞、倪小土代偿款项。案件涉及的银行贷款事项具体均由张籍父亲张利军出面办理，且张利军认为该笔借款仅以张籍名义办理，其余事项均与张籍无关。又因张利军借款给邵彩飞、倪小土10万元用于归还银行贷款（该款项的名义出借人为张籍妻子郑晶晶），张利军作为郑晶晶的委托代理人就该笔10万元借款事项曾与邵彩飞、倪小土对簿公堂。综合考虑张利军与张籍以及郑晶晶的关系，及邵彩飞、倪小土与张籍之间纠纷产生的过程，邵彩飞、倪小土一直与张利军和张籍就该笔款项进行协商，故其关于起诉未超过诉讼时效的主张符合常理，可予认可。张籍作为借款人与合作银行签订借款合同，邵彩飞、倪小土作为担保人提供自有住房为该笔贷款进行抵押担保。张籍主张该笔贷款的实际使用人系案外人倪海舟，张籍父亲张利军在银行放款当日将贷款从张籍银行卡中取出并将现金交付给倪海舟，但未要求倪海舟在收取该笔款项时出具借条或收条等凭证，该主张有悖常理。且张籍未提供款项交付的证据，仅有张籍举证的若干份由倪海舟及其他案外人向张籍用于银行贷款的银行卡汇款的凭证并不足以证明张籍主张的待证事实。且若该笔贷款事实已

案件的争议焦点为：邵彩飞、倪小土起诉是否超过诉讼时效；张籍是否应偿还邵彩飞、倪小土代偿款项。案件涉及的银行贷款事项具体均由张籍父亲张利军出面办理，且张利军认为该笔借款仅以张籍名义办理，其余事项均与张籍无关。又因张利军借款给邵彩飞、倪小土10万元用于归还银行贷款（该款项的名义出借人为张籍妻子郑晶晶），张利军作为郑晶晶的委托代理人就该笔10万元借款事项曾与邵彩飞、倪小土对簿公堂。综合考虑张利军与张籍以及郑晶晶的关系，及邵彩飞、倪小土与张籍之间纠纷产生的过程，邵彩飞、倪小土一直与张利军和张籍就该笔款项进行协商，故其关于起诉未超过诉讼时效的主张符合常理，可予认可。张籍作为借款人与合作银行签订借款合同，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第169号上诉人（原审被告）张籍，中石化舟山分公司职工。委托代理人（特别授权代理）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵彩飞。被上诉人（原审原告）倪小土，舟山海洋渔业公司职工。二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。上诉人张籍为与被上诉人邵彩飞、倪小土追偿权纠纷一案，不服舟山市定……