买卖合同纠纷 （2013）崇民终字第143号

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案被告在向原告购买椅子的过程中，大部分购买行为主要由第三人甘华发负责，并由其验货时在送货单上签字确认及支付该笔货物的大部分款项，代表被告梁军文行使权利和履行义务，客观上形成足以让人相信第三人甘华发具有代理被告行使购买椅子业务的表象，因此，第三人甘华发的行为应构成表见代理，其代理行为应由被告对外承担民事责任，故原告主张第三人甘华发出具付款承诺凭据的行为构成表见代理，本院予以支持。原告施文才向被告梁军文供给椅子，而被告向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款6400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2012年11月16日起按每日500元支付违约金的主张，被告不按时支付货款确实构成违约，依法应承担违约责任，但鉴于第三人甘华发在字据上所约定的滞纳金明显过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案被告在向原告购买椅子的过程中，大部分购买行为主要由第三人甘华发负责，并由其验货时在送货单上签字确认及支付该笔货物的大部分款项，代表被告梁军文行使权利和履行义务，客观上形成足以让人相信第三人甘华发具有代理被告行使购买椅子业务的表象，因此，第三人甘华发的行为应构成表见代理，其代理行为应由被告对外承担民事责任，故原告主张第三人甘华发出具付款承诺凭据的行为构成表见代理，本院予以支持。原告施文才向被告梁

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第143号上诉人（一审原告）施文才，男，住广西壮族自治区。被上诉人（一审被告）梁军文，男，住广西壮族自治区。委托代理人覃佐。一审第三人甘华发，男，住广西壮族自治区扶绥县。上诉人施文才因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，……