合伙协议纠纷 （2021）黔01民终4005号

本案中，朱正伟与何伟之间没有签订《装饰装修合同》，双方不是合同双方当事人，原审将本案法律关系确定为装饰装修合同纠纷错误。根据一审查明的事实，朱正伟与何伟之间系合伙关系，之所以产生本案纠纷，是由于何伟在合伙期间挪用工程资金，导致朱正伟先行垫付，从而在结算时由何伟向朱正伟出具欠条所致。本案二审的焦点问题是，李雪平是否应当与何伟共同偿还该债务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，首先，虽然李雪平称其与何伟处于分居状态，但是，分居不是法律意义上的离婚，分居亦属于婚姻关系存续期间。其次，李雪平没有证据证明其与何伟之间约定了婚姻关系存续期间各自的收入归各自所有，各自债务各自承担，且该约定

本案中，朱正伟与何伟之间没有签订《装饰装修合同》，双方不是合同双方当事人，原审将本案法律关系确定为装饰装修合同纠纷错误。根据一审查明的事实，朱正伟与何伟之间系合伙关系，之所以产生本案纠纷，是由于何伟在合伙期间挪用工程资金，导致朱正伟先行垫付，从而在结算时由何伟向朱正伟出具欠条所致。本案二审的焦点问题是，李雪平是否应当与何伟共同偿还该债务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4005号上诉人（原审被告）：李雪平，女，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱正伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：何伟，男，1986年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人李……