买卖合同纠纷 （2019）辽01民终15974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其货款的前提是双方有真实、合法的买卖关系，且被告未依约定完全、足额向原告支付的所有货款。现原告所提供的证据不足以证明原告确实向被告交付了714,848.00元的货物，被告未依约定完全、足额向原告支付的所有货款，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告博凯宏业公司的诉讼请求。案件受理费11905.67元，保全费4570元，由原告博凯宏业公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为博凯宏业公司是否向腾越公司供应了其提交的五张送货单中记载的货物，腾越公司应否支付剩余货款问题。虽然博凯宏业公司提供的五张送货单仅有腾越公司一名指定收货人张志强签字，与应由两人签收的合同约定不符。但腾越公司并未否认博凯宏业公司提供的送货单上收货人张志强签字的真实性，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其货款的前提是双方有真实、合法的买卖关系，且被告未依约定完全、足额向原告支付的所有货款。现原告所提供的证据不足以证明原告确实向被告交付了714,848.00元的货物，被告未依约定完全、足额向原告支付的所有货款，故对原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告博凯宏业公司的诉讼请求。案件受理费11905.67元，保全费4570元，由原告博凯宏业公司承担。本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15974号上诉人（原审原告）：北京博凯宏业贸易有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：庄天宝，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟宇平、张立明，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年1……