（2015）平民申字第117号

本案诉讼中，豆思昌、徐文娟对自己诉称的事实，除本人陈述外，仅提供了证人证言予以证明，并无其他充分有效举证。鉴于徐元庆、徐文学、徐文现与豆思昌、徐文娟之间存在近亲属的特殊身份关系，仅据其证言不足以认定豆思昌、徐文娟诉称事实的客观真实性。同时，经经查，公安机关对张星的询问笔录内容也不足以证实上述豆思昌、徐文娟事实主张。关于证人秦蕾的证言问题，因该证据未在二审时当庭出示并质证，故原判决未予采信亦无不当。综上，豆思昌、徐文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回豆思昌、徐文娟的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年十月三十日书记员　　马艳君 来源：百度

本案诉讼中，豆思昌、徐文娟对自己诉称的事实，除本人陈述外，仅提供了证人证言予以证明，并无其他充分有效举证。鉴于徐元庆、徐文学、徐文现与豆思昌、徐文娟之间存在近亲属的特殊身份关系，仅据其证言不足以认定豆思昌、徐文娟诉称事实的客观真实性。同时，经经查，公安机关对张星的询问笔录内容也不足以证实上述豆思昌、徐文娟事实主张。关于证人秦蕾的证言问题，因该证据未在二审时当庭出示并质证，故原判决未予采信亦无不当。综上，豆思昌、徐文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回豆思昌、徐文娟的再审申请。审判

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：豆思昌，男，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文娟，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新红，女，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐文现，男，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人豆思昌、徐文娟因与被申请人高新红、徐文现返……