买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终3409号

被告史怀华为被告纪存海运输货物，由双方的视听资料等证据予以证实，二人属于运输合同关系，史怀华向原告徐加林出具的购买行车的欠条，实际购买人系纪存海。原告与被告纪存海间的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告纪存海所欠原告货款23000元，由被告史怀华出具的欠条予以证实，纪存海辩称该欠条包含在（2019）鲁09民终1159号民事判决内，但两份欠条在欠款金额、时间上均不一致，纪存海不能举证证实两份欠条系同一笔欠款，且未作出合理解释，应承担举证不能的责任，其辩称不欠原告货款的意见与查明事实不符。被告纪存海未偿还货款已构成违约，原告要求被告纪存海支付货款并赔偿损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案诉讼时效期间为三年，被告史怀华书写的欠条上未记载还款期限，本案的诉讼时效期间应自原告提起诉讼之日起计算，应认定未超过诉讼时效期间，被告史怀华辩称本案已超诉讼时效的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告纪存海于本判决生效之日起十日内偿

被告史怀华为被告纪存海运输货物，由双方的视听资料等证据予以证实，二人属于运输合同关系，史怀华向原告徐加林出具的购买行车的欠条，实际购买人系纪存海。原告与被告纪存海间的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告纪存海所欠原告货款23000元，由被告史怀华出具的欠条予以证实，纪存海辩称该欠条包含在（2019）鲁09民终1159号民事判决内，但两份欠条在欠款金额、时间上均不一致，纪存海不能举证证实两份欠条系同一笔欠款，且未作出合理解释，应承担举证不能的责任，其辩称不欠原告货款的意见与查明事实不符。被告纪存海未偿还货款已构成违约，原告要求被告纪存海支付货款并赔偿损失的请

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3409号 上诉人（原审被告）：纪存海，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐加林，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青……