产品责任纠纷 （2014）中中法民一终字第363号

廖少威以商品销售者与商品生产者为共同被告提起本案诉讼，主张其购买的产品与“广东省著名商标”的宣传存在差异。原审按其诉因将本案案由确定为产品责任纠纷，符合民事诉讼案由的具体规定，并无不妥。廖少威在二审期间主张本案应为买卖合同纠纷，但其诉讼事实和理由与此不符，本院不予支持。产品责任属于侵权责任的范畴，而侵权责任成立的基础为有损害事实的发生。本案中，廖少威购买并食用腊肠后仅是感觉口感低于预期，其人身没有因此受到损害，廖少威也没能举证证明涉案腊肠本身存在食品质量问题，故廖少威的本案诉讼主张不成立，原审法院不予支持，合法适当。如廖少威认为涉案腊肠的产品包装、销售环节存在虚假宣传、假冒商标等问题，其可以向相关行政主管部门投诉解决。由于相关争议不属于民事诉讼的审理范围，本案不作处理。综上所述，上诉人廖少威的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（廖少威已预交），由上诉人廖少威负担。本判决为终审判决。审判长　孟　晋审判员　胡健仪审判员　

廖少威以商品销售者与商品生产者为共同被告提起本案诉讼，主张其购买的产品与“广东省著名商标”的宣传存在差异。原审按其诉因将本案案由确定为产品责任纠纷，符合民事诉讼案由的具体规定，并无不妥。廖少威在二审期间主张本案应为买卖合同纠纷，但其诉讼事实和理由与此不符，本院不予支持。产品责任属于侵权责任的范畴，而侵权责任成立的基础为有损害事实的发生。本案中，廖少威购买并食用腊肠后仅是感觉口感低于预期，其人身没有因此受到损害，廖少威也没能举证证明涉案腊肠本身存在食品质量问题，故廖少威的本案诉讼主张不成立，原审法院不予支持，合法适当。如廖少威认为涉案腊肠的产品包装、销售环节存在虚假宣传、假冒商标等问题，其可以向

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第363号上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市五桂山镇。被上诉人（原审被告）：中山市润海商业百货有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：甘俊远，该公司执行董事。委托代理人：李韵珊，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市业冠食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：苏卓荣……