装饰装修合同纠纷 （2016）辽12民终1642号

原告沈阳佳强铁岭分公司与被告张玉波签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》一份，总价款199万元，而原告单位的代工工长檀朝顺确认四户（王先生、杨先生、宋先生、高先生）装修款129万元已结清，另一户（关先生）实际装修款为45万元，五户实际装修款为174万元，现被告已给付原告175万元，被告并不欠原告装修款，故原告诉讼请求，依据不足，不予支持。原告单位代工工长檀朝顺确实收到了原告给付的木工款50万元，应视为被告给付原告的装修款，计算在总的装修款之中;原告提供了增减项合同及款项，被告不予认可，且未在合同上签字，无法确认增减项目工程，对原告该请求，不予支持。另被告以原告未按期竣工，要求赔偿违约金140万元，因原告提供合同中并未记载竣工日期，而被告提供合同中记载竣工日期，该日期2014年7月30日和檀朝顺的签字与该页的其他手写字迹不是一次书写形成，故被告反诉要求赔偿违约金140万元依据不足，不予保护;被告又提出装修存在质量问题，要求返工，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳佳

原告沈阳佳强铁岭分公司与被告张玉波签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》一份，总价款199万元，而原告单位的代工工长檀朝顺确认四户（王先生、杨先生、宋先生、高先生）装修款129万元已结清，另一户（关先生）实际装修款为45万元，五户实际装修款为174万元，现被告已给付原告175万元，被告并不欠原告装修款，故原告诉讼请求，依据不足，不予支持。原告单位代工工长檀朝顺确实收到了原告给付的木工款50万元，应视为被告给付原告的装修款，计算在总的装修款之中;原告提供了增减项合同及款项，被告不予认可，且未在合同上签字，无法确认增减项目工程，对原告该请求，不予支持。另被告以原告未按期竣工，要求赔偿违约金140万元，

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终1642号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区。负责人：慕志会，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司法务职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉波，男，1977年12月16日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人沈阳佳强装饰装修工程有限公司……