民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终8267号

被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条和欠条为证。被告主张与原告之间不存在真实借款，向法庭提供的证据录音资料，不能证明其证明目的，且被告在向原告出具借条和欠条之后也未采取其他救济措施，或者向有关部门反映、向公安机关报案、向法院请求撤销等，明显与常理不符，即使事后向公安机关报案了，在公安机关未查明定性前，仍然不能否认借条和欠条的有效性，故被告的抗辩理由不能成立。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张与原告之间不存在真实借款，未向法庭提供充分有效证据证实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条和欠条为证。被告主张与原告之间不存在真实借款，向法庭提供的证据录音资料，不能证明其证明目的，且被告在向原告出具借条和欠条之后也未采取其他救济措施，或者向有关部门反映、向公安机关报案、向法院请求撤销等，明显与常理不符，即使事后向公安机关报案了，在公安机关未查明定性前，仍然不能否认借条和欠条的有效性，故被告的抗辩理由不能成立。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8267号 上诉人（原审被告）：刘广礼，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：李卫华，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人刘广礼因与被上诉人李卫华民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3117……