银行卡纠纷 （2019）内0102民初6825号
裁判要旨
原、被告之间形成合法有效的储蓄存款合同关系，被告对储户的存款负有安全保障义务，银行有义务建立、高效的计算机处理系统，提供安全的交易场所，对于网上银行、POS机等途径的消费，由于其具有需要实名制身份认证或银行卡实物的特点，故被告应负有审慎的注意义务，以保证款项支付的正确性。 依据《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款：“商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束”的规定可知，商业银行以安全性为经营原则，而借记卡是银行向持卡人发放的，用于识别持卡人真实身份及进行交易的有效凭证，银行作为借记卡的发卡机构，也是经营存贷业务的专业金融机构，应当掌握借记卡的制作技术和加密技术，具备识别其真伪的技术能力和硬件设施，故应在持卡人使用借记卡时进行借记卡真伪审查，承担未能识别借记卡真伪的责任。 本案盗刷行为的发生说明被告建行海拉尔大街支行制发的借记卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷,故建行海拉尔大街支行应当承担由此造成的损失。 建行海拉尔大街支行对原告沈海飞负有全面履行储蓄存款合同的义务,应保证沈海飞借记卡内存款安全的义务。 本案中伪
摘要
沈海飞诉中国建设银行股份有限公司呼和浩特海拉尔大街支行银行卡纠纷一案民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2019）内0102民初6825号 原告：沈海飞,住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特海拉尔大街支行，住所地呼和浩特市。 负责人:郅至宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原告沈海飞与被告中国建设……