（2016）京03刑初106号

上述证据来源不清，且与本案待证事实缺乏关联性，故不予采纳。本院认为，被告人仲崇龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控仲崇龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。仲崇龙犯罪数额特别巨大，给被害人造×的经济损失尚未得到弥补，社会危害性较大，故对被害人所提相关意见，本院酌予采纳；对辩护人所提仲崇龙犯罪社会危害性不是特别严重的辩护意见，本院不予采纳；本案购房信息虽然来源于他人，但现有证据证实仲崇龙诈骗犯罪故意和非法占有目的明确，犯罪所得被其用于个人消费，且仲崇龙在侦查阶段前期不能如实供述自己的罪行，主观恶性较深。故对仲崇龙所提辩解及其辩护人所提仲崇龙在侦查期间认罪态度较好，基本承认了全部犯罪事实的辩护意见，本院均不予采纳。鉴于仲崇龙当庭自愿认罪，且系初犯，可依法对其酌予从轻处罚。辩护人所提可对仲崇龙酌定从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。对于仲崇龙的犯罪违法所得，应当责令其退赔。据此，本院根据被告人仲崇龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二

上述证据来源不清，且与本案待证事实缺乏关联性，故不予采纳。本院认为，被告人仲崇龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控仲崇龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。仲崇龙犯罪数额特别巨大，给被害人造×的经济损失尚未得到弥补，社会危害性较大，故对被害人所提相关意见，本院酌予采纳；对辩护人所提仲崇龙犯罪社会危害性不是特别严重的辩护意见，本院不予采纳；本案购房信息虽然来源于他人，但现有证据证实仲崇龙诈骗犯罪故意和非法占有目的明确，犯罪所得被其用于个人消费，且仲崇龙在侦查阶段前期不能如实供述自

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京03刑初106号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人仲崇龙，男，31岁；因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月7日被羁押，2016年1月7日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人于丹,北京市远东律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人仲崇龙犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依……