建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终2745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案越越公司主张黄秀春、姜有德、刘士良共同赔偿其损失280000元(该损失有三部分组成，越越公司主张黄秀春、姜有德、刘士良承担其中的280000元损失)，对于越越公司主张的损失一：未收到工程款848万元，对此一审法院认为，兴跃公司作为发包方，负有支付工程款的义务，越越公司认为兴跃公司尚欠工程款未支付，其应向兴跃公司主张权利，黄秀春、姜有德、刘士良作为挂靠人、分包人不负有向越越公司支付工程款的义务；同时该部分未给付的工程款，从性质上不属于赔偿损失的范畴，越越公司主张未给付的工程款系其损失也无事实和法律依据；综上，对于越越公司该主张不予支持。对于越越公司主张的损失二：越越公司应承担的延期误工违约449万元，对此一审法院认为，越越公司主张其应向发包人承担的误工损失为449万元，但该损失并未经与发包方确认，也未向发包方实际赔付，故该主张没有证据证实，对于越越公司该主张一审法院不予支持。对于越越公司主张的损失三：包含刘士良在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案越越公司主张黄秀春、姜有德、刘士良共同赔偿其损失280000元(该损失有三部分组成，越越公司主张黄秀春、姜有德、刘士良承担其中的280000元损失)，对于越越公司主张的损失一：未收到工程款848万元，对此一审法院认为，兴跃公司作为发包方，负有支付工程款的义务，越越公司认为兴跃公司尚欠工程款未支付，其应向兴跃公司主张权利，黄秀春、姜有德、刘士良作为挂靠人、分包人不负有向越越公司支付工程款的义务；同时该部分未给付的工程款，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2745号上诉人（原审原告）：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代化农业园区。法定代表人：李关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦懿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝鑫，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀春，男，1965年5月6日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：……