买卖合同纠纷 （2019）豫17民终3100号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案债务是否超过了法定3年的诉讼时效期间。依据欠条上约定的付款条件是砖用完后付款，本案争议的砖用完后，被告没有向原告通知，原告应从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间，故原告于2019年5月10日提起诉讼，本案债务不超3年的诉讼时效期间。二、本案债务是否由被告徐新志承担。被告称，2015年6月份主楼结束时，砖已经被黄华用完。因欠条是被告向原告出具的，原被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定支付砖款，被告该辩称理由不符合法律规定，不予采纳。原告向被告交付砖后，被告也认可砖已经使用完毕，欠条上约定的付款条件已经成就，故被告未向原告支付货款，构成违约，原告请求被告偿还货款，符合法律规定，予以支持。因欠款未约定利息，故利息应从原告起诉之日即2019年5月10日起，按银行同期贷款利率计息。判决：一、被告徐新志于本判决生效之日起五日内支付原告砖款65900元及利息（以65900元为基数，从2019年5月10日起至货款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费724元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案债务是否超过了法定3年的诉讼时效期间。依据欠条上约定的付款条件是砖用完后付款，本案争议的砖用完后，被告没有向原告通知，原告应从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间，故原告于2019年5月10日提起诉讼，本案债务不超3年的诉讼时效期间。二、本案债务是否由被告徐新志承担。被告称，2015年6月份主楼结束时，砖已经被黄华用完。因欠条是被告向原告出具的，原被告之间成立买卖合同关系，被告应按约定支付砖款，被告该辩称理由不符合法律规定，不予采纳。原告向被告交付砖后，被告也认可砖已经使用完毕，欠条上约定的付款条件已经成就，故被告未向原告支付货款，构

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3100号上诉人（原审被告）：徐新志，男，汉族，1964年11月30日生，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：高志峰，男，汉族，1959年12月13日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人徐新志因与被上诉人高志峰买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2……