建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终2446号

就涉案工程,安泰顺公司与江建集团之间系发包方和承包方的关系,姚志林和刘旭嵩与江建集团之间系内部承包关系。关于姚志林和刘旭嵩的第一项诉请：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，本案中，姚志林和刘旭嵩对其主张的江建集团与安泰顺公司在签订《已完工程结算协议书》时存在恶意串通的事实应承担较严格的举证责任。姚志林和刘旭嵩主张江建集团与安泰顺公司恶意串通主要理由：结算工程造价畸低、不合理扣减工程款、江建集团放弃索赔。1、关于结算工程造价的问题。姚志林和刘旭嵩认为其完成的工程造价至少为63816056.79元，而江建集团与安泰顺公司的结算价为5733.19万元。对于姚志林和刘旭嵩主张的工程造价，系其参考鉴定报告自行分析统计得到，该鉴定报告并未经生效判决确认，姚志林和刘旭嵩的统计结果江建集团与安泰顺公司亦不予认可，一审不予确认。姚志林和刘旭嵩举证不足以证明江建集团与安泰顺公司结算工程造价畸低。2、关于扣减工程款的问题。江建集团与安泰顺公

就涉案工程,安泰顺公司与江建集团之间系发包方和承包方的关系,姚志林和刘旭嵩与江建集团之间系内部承包关系。关于姚志林和刘旭嵩的第一项诉请：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，本案中，姚志林和刘旭嵩对其主张的江建集团与安泰顺公司在签订《已完工程结算协议书》时存在恶意串通的事实应承担较严格的举证责任。姚志林和刘旭嵩主张江建集团与安泰顺公司恶意串通主要理由：结算工程造价畸低、不合理扣减工程款、江建集团放弃索赔。1、关于结算工程造价的问

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2446号上诉人（原审原告）：姚志林，男，1965年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人（原审原告）：刘旭嵩，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：……