诈骗 （2017）粤03刑终1145号

上诉人许某以非法占有为目的，通过编造事实获取被害人信任，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于许某及其辩护人提出其已退还被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案犯罪金额应为42万元的上诉理由及辩护意见，经查，许某在骗取被害人60万元后陆续退还18万元，后被害人报案。本院认为，在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪金额应认定为42万元，原判认定诈骗犯罪金额为60万元不当，本院依法予以纠正，相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于许某及其辩护人提出其积极全额退赃并获得被害人谅解，请求对其改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，案发后许某退赔全部赃款并获得被害人谅解，上述情节属于从轻情节，原判适用刑法第六十七条第三款对其减轻处罚，属适用法律错误，本院依法予以纠正，许某及其辩护人请求改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑的上诉理由及辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第

上诉人许某以非法占有为目的，通过编造事实获取被害人信任，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于许某及其辩护人提出其已退还被害人的18万元不应计入犯罪金额，本案犯罪金额应为42万元的上诉理由及辩护意见，经查，许某在骗取被害人60万元后陆续退还18万元，后被害人报案。本院认为，在认定诈骗犯罪金额时，应将案发前已被追回的被骗款项扣除，以实际诈骗所得数额计算，但在量刑时作为从重情节予以考虑，故本案的犯罪金额应认定为42万元，原判认定诈骗犯罪金额为60万元不当，本院依法予以纠正，相关上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于许某及其辩护人提出其积极全额退赃并获得被害人谅解，请求对其改判三年以下

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤03刑终1145号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某桦，北京市×达（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作……