侵害商标权纠纷 （2019）陕01知民初1087号

双方的争议焦点为：1、三被告是否实施了侵犯原告商标权的行为；2、如侵权，民事责任应如何承担。本院认为，原告提供的商标注册证书、授权书等证据能够证明，其经过商标注册人烟台张裕集团有限公司的许可使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利，故其是本案适格原告。关于三被告是否实施了侵犯原告商标权的行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被告汇聚商行销售的被控侵权产品酒瓶上印有“卡斯特·解某某干红葡萄酒”字样,“解某某”虽后缀在“卡斯特”字样后使用，但该种使用行为亦能够起到识别商品来源的作用,系商标性使用。并且涉案葡萄酒使用了与涉案商标“解某某”相同的标志,属于涉案商标核定使用的商品范围内,构成在同一种商品上使用与注册商标相同的商标,施以一般消费者的注意力，容易

双方的争议焦点为：1、三被告是否实施了侵犯原告商标权的行为；2、如侵权，民事责任应如何承担。本院认为，原告提供的商标注册证书、授权书等证据能够证明，其经过商标注册人烟台张裕集团有限公司的许可使用涉案商标，并对侵犯涉案商标权利的行为具有追究法律责任的权利，故其是本案适格原告。关于三被告是否实施了侵犯原告商标权的行为的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019)陕01知民初1087号原告:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：常州市律鑫保健品厂，住所地:江苏省常州市武进区。投资人：陈雪伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：陈雪伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省……