股权转让纠纷 （2017）鲁01民终5558号

审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益的、社会公共利益或他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收取证据，应当依当事人的申请进行。”法官是中立的裁判者，不是刘刚民的代理人。根据上述规定，除非是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实或者与实体争议有关的程序事项，法院不能主动调取证据来支持当事人的一方观点。一审法院的上述做法，显然有背于最高人民法院的司法解释，也违背了仲裁者中立的司法原则。3、一审法院依据主动调取且未经质证的证据作为定案依据，违反了最高人民法院的程序性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”上述一审法院所谓的询问鲁广海的内容，一审时从未在法庭上出示，更未让当事人质证，崔鲁只是在一审判决书中知悉了该内容的存在。一审法院不仅违法主动帮助刘刚民调取证据，而且依据一审法院违法调取的证据，未

审理案件需要的证据’，是指以下情形：（一）涉及可能有损国家利益的、社会公共利益或他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条规定：“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收取证据，应当依当事人的申请进行。”法官是中立的裁判者，不是刘刚民的代理人。根据上述规定，除非是涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实或者与实体争议有关的程序事项，法院不能主动调取证据来支持当事人的一方观点。一审法院的上述做法，显然有背于最高人民法院的司法解释，也违背了仲裁者中立的司法原则。3、一审法院依据主动调取且未经质证的证据作为定案依

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5558号上诉人（原审原告）：崔鲁，男，1961年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯普华，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚民，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振……