民间借贷纠纷 （2017）冀06民终1207号

原告谢建伟与被告徐力新签订个人贷款协议后，原告之妻甘红敏将43.4万元打入李广杏卡中。徐力新借款以后转入李广杏账号，其未提出异议，应视为同意将该款转入李广杏账号。李广杏称自己受徐力新的委托将该笔款转给侯永茂25万，徐力新予以否认，其行为应视为李广杏擅自处分徐力新财产，该争议属于另一法律关系，应由徐力新与李广杏另行处理。李广杏称受徐力新委托转给徐贞18.5万元，因徐贞系徐力新之女，徐力新理应知情，该行为后果亦应认定徐力新收到该款。故徐力新辩称没有收到借款不予偿还的理由不能成立，不予采纳。原告与徐力新虽约定借款50万，但实际打款43.4万元，故应当认定实际出借金额为本金。徐喜增承诺替被告徐力新还款，该承诺为第三人代为清偿，但是原告不同意徐喜增还款，且被告徐喜增实际未还款，故不认可徐喜增承担偿还责任。在个人贷款协议中，李广杏以自己安中家属院6号楼2单元401号房产做抵押，并以证明人的身份签字。虽然未办理抵押登记，抵押无效，但是李广杏有以房产价值提供有限保证的意思表示，故李广杏应以房产价值承担保证责任。后因李广杏偿还原告20万元本金，原告将房产证归还了李广杏，应认定李广杏用房产证提供担保的责任

原告谢建伟与被告徐力新签订个人贷款协议后，原告之妻甘红敏将43.4万元打入李广杏卡中。徐力新借款以后转入李广杏账号，其未提出异议，应视为同意将该款转入李广杏账号。李广杏称自己受徐力新的委托将该笔款转给侯永茂25万，徐力新予以否认，其行为应视为李广杏擅自处分徐力新财产，该争议属于另一法律关系，应由徐力新与李广杏另行处理。李广杏称受徐力新委托转给徐贞18.5万元，因徐贞系徐力新之女，徐力新理应知情，该行为后果亦应认定徐力新收到该款。故徐力新辩称没有收到借款不予偿还的理由不能成立，不予采纳。原告与徐力新虽约定借款50万，但实际打款43.4万元，故应当认定实际出借金额为本金。徐喜增承诺替被告徐力新还款

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终1207号上诉人（原审原告）：谢建伟，男，1971年7月2日出生，回族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：聂立柱，河北方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐力新，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住河……