侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙温民终字第142号

上述证据应当结合本案其他证据综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，赵秀平出嫁后，其户籍仍在东街村。现因赵秀平于2005年8月15日签署的保证书中已明确表示为解决子女就学问题，自愿放弃本人及其子女在东街村的一切社员福利待遇。赵秀平主张该保证书订立时双方地位不平等、内容有悖公平，属乘人之危，但其一、二审中均未提供充分证据予以证明，原判认定其效力并无不当。此外，根据赵秀平嫁入地集体经济组织《集体资产产权制度改革实施方案》之规定，其放弃嫁出地社员福利待遇后，仍可成为嫁入地集体经济组织股权全额享受对象。因此，该保证书订立时即便存在地位不平等，也未导致农嫁女在嫁出地或嫁入地任一集体经济组织均无法享受成员权益的侵害现象。同时，集体经济组织成员因成员权益受到侵害而提起的民事诉讼，应当适用我国民法通则有关普通诉讼时效的规定。因赵秀平一、二审提供的证据尚不足以证明诉讼时效中断的事实，故其主张支付2001年至2005年口粮补贴款和福利分红款的请求已经超过二年诉讼时效期间，原判不予支持，亦无不当。综上，原判认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，

上述证据应当结合本案其他证据综合认定。被上诉人东街村委会没有提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。本院认为，赵秀平出嫁后，其户籍仍在东街村。现因赵秀平于2005年8月15日签署的保证书中已明确表示为解决子女就学问题，自愿放弃本人及其子女在东街村的一切社员福利待遇。赵秀平主张该保证书订立时双方地位不平等、内容有悖公平，属乘人之危，但其一、二审中均未提供充分证据予以证明，原判认定其效力并无不当。此外，根据赵秀平嫁入地集体经济组织《集体资产产权制度改革实施方案》之规定，其放弃嫁出地社员福利待遇后，仍可成为嫁入地集体经济组织股权全额享受对象。因此，该保证书订立时即便存在地位不平等，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第142号上诉人（原审原告）：赵秀平。委托代理人：徐维华。委托代理人：郭建梅。被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇东街村村民委员会。法定代表人：蔡克锋。委托代理人：林慧慧。上诉人赵秀平因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法于2014年3月14日公……