合同纠纷 （2019）辽01民终10709号

上诉人证据不足错误，上诉人在庭审中没有提交的证据，庭后准备补充时，法院的判决就已经送达了。上诉人与范士勇有微信转账、派出所笔录，（当时有三十多人学费交了没有学车，学员报警了）、证人，都能够证明上诉人交给被上诉人学费的事实。上诉人经学员张维强介绍直接到驾校在沈阳市和平区三好街驾校的体检处，之前没有与范士勇接触。上诉人是在体检合格后将学费交给范士勇，交学费之时学员张维强在场见证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院撤销一审判决并依法改判。沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处未到庭发表答辩意见。宫艳涛向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还报名费5500元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年12月27日，原告通过微信扫二维码付款给回忆5500元。现原告要求被告将5500元返还。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称将报名费5500元支付给了被告，原告提供的证据不能证明微信收款的回忆与被告之间的关系，现有证据

上诉人证据不足错误，上诉人在庭审中没有提交的证据，庭后准备补充时，法院的判决就已经送达了。上诉人与范士勇有微信转账、派出所笔录，（当时有三十多人学费交了没有学车，学员报警了）、证人，都能够证明上诉人交给被上诉人学费的事实。上诉人经学员张维强介绍直接到驾校在沈阳市和平区三好街驾校的体检处，之前没有与范士勇接触。上诉人是在体检合格后将学费交给范士勇，交学费之时学员张维强在场见证。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院撤销一审判决并依法改判。沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处未到庭发表答辩意见。宫艳涛向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还报名费5500元。诉讼费由被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10709号上诉人（原审原告）:宫艳涛，男，1978年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇塔山路**3门。经营者：范士勇。上诉人宫艳涛因与被上诉人沈阳旭达女子汽车驾驶员培训有限公司陈相报名处教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院……