行政强制 （2019）鄂05行初122号

人民法院审理案件应围绕原告的诉讼请求来进行。根据四原告提交的行政诉状以及原告敖道春在本院询问时对诉讼请求的明确，四原告在本案中所诉的行为是：2018年5月25日，其家庭位于店子垅处承包地上的房屋被强拆、果园被挖毁，土地被强占的行为，以及2018年11月8日远安县人民法院强制执行清理腾退原告承包的店子垅鱼塘的行为。四原告所诉的行为中，2018年11月8日远安县人民法院强制执行清理腾退原告家庭承包的店子垅鱼塘的行为属于司法行为，该行为本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围，四原告对该行为的起诉本院应裁定予以驳回。因此，可纳入本案审查范围的行为仅为2018年5月25日，四原告家庭位于店子垅处承包地上的房屋被强拆、果园被挖毁，土地被强占的行为。关于房屋被强拆的行为，本院在（2019）鄂05行初7号案件中已查明是远安县城管局实施的行为，在远安县人民法院（2019）鄂0525行赔初1号案件中，远安县城管局也未否认其实施了该房屋强拆行为，据此，在本案中四原告就该房屋强拆行为起诉远安县政府，其所列被告不适格。关于果园被挖毁行为，系徐泽惠在本院（2019）鄂05行初7号案件中所诉的行为之一，本院作出驳回起

人民法院审理案件应围绕原告的诉讼请求来进行。根据四原告提交的行政诉状以及原告敖道春在本院询问时对诉讼请求的明确，四原告在本案中所诉的行为是：2018年5月25日，其家庭位于店子垅处承包地上的房屋被强拆、果园被挖毁，土地被强占的行为，以及2018年11月8日远安县人民法院强制执行清理腾退原告承包的店子垅鱼塘的行为。四原告所诉的行为中，2018年11月8日远安县人民法院强制执行清理腾退原告家庭承包的店子垅鱼塘的行为属于司法行为，该行为本身不属于人民法院行政诉讼的受案范围，四原告对该行为的起诉本院应裁定予以驳回。因此，可纳入本案审查范围的行为仅为2018年5月25日，四原告家庭位于店子垅处承包地上的

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂05行初122号原告徐泽惠，女，汉族，1950年1月27日出生，住远安县。25原告敖明友，男，汉族，1948年9月18日出生，住远安县。原告敖道春，女，汉族，1972年9月6日出生，住远安县，系原告徐泽惠、敖明友长女。25原告敖晓利，女，汉族，1975年4月1日出生，住远安县，系原告徐泽惠、敖明友次女。被告远安县人民政府，住所地：远安县鸣凤镇……