房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）吉03民终691号
裁判要旨
不符合起诉条件，作出（2017）吉0302民初2473号民事裁定书，驳回原告起诉。原告于2018年1月23日再次诉至本院，因（2017）吉0302民初2473号民事裁定书尚未发生法律效力，不符合起诉条件，再次驳回原告起诉。上述两个裁定均发生法律效力后，原告再次提起本案的诉讼。一审法院认为：关于原告要求二被告正确履行2013年10月3日签订的13份合同编号812、813、814、815、817、818、819、820、821、825、826、829、830号13套总面积897平方米的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议产权调换协议书》为原告办理回迁交房入户手续的诉讼请求。原告主张被告违约，无法履行交付房屋的义务。被告主张具有履行回迁的能力，且并非所有建筑都超面积，其中有完全符合的74.78平方米建筑、36.87平方米建筑，而原告均拒绝回迁。本院认为，征收中心与棚户区改造办公室均属于独立的部门，但均是在棚户区改造过程中行使不同的职能，为棚户区改造建设服务。原告白玉喜与被告征收中心的房屋拆迁合同合法有效。虽然原告与被告铁兴公司不存在合同关系，但被告四平铁兴房地产开发有限责任公司与四平市城市棚户区
摘要
四平铁兴房地产开发有限责任公司与白玉喜、四平市房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终691号上诉人（原审被告）：四平铁兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：张典，该公司总经理。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉喜，男，1963年1月27日生，汉族，无职业，住四平市。被上诉人（原审被告）：四平市房屋征收经办中心。法定代表人：李国河，该中心主任。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师……